Psicoterapia e responsabilità

Angelo R Pennella

Abstract


Servendosi dei riferimenti ad un romanzo di Campanile l’Autore delinea, per analogia, importanti questioni etiche sulla relazione terapeutica. La comprensione del transfert è da sempre uno degli strumenti fondamentali della cura psicoanalitica; oramai non possiamo più considerarlo come semplice ripetizione di relazioni esperite nella prima infanzia ma, seguendo un’ottica relazionale, esso è co-costruito nell’incontro tra terapeuta e paziente.

Dal momento che si sta parlando di una interazione, il terapeuta non può non incidere sullo sviluppo della relazione e questo pone la questione della responsabilità. In che termini si è responsabili in quanto psicoterapeuti? L’idea di responsabilità implica il concetto di libertà: la possibilità cioè di orientare la propria azione avendo margini di discrezionalità.

La una prospettiva relazionale impone l’obbligo di interrogarsi sulla propria partecipazione a quanto accade nella situazione clinica, cioè sui possibili esiti delle nostre azioni. Il fatto di essere coautori della relazione mette il terapeuta nelle condizioni di poter proporre opzioni alternative a quelle ipotizzate ed offerte, spesso in modo altamente costrittivo, dal paziente stesso. Il compito del terapeuta è quindi quello di esplorare, individuare e sviluppare con il paziente alternative diverse da quelle che egli tende a configurare sulla base della propria storia personale.

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


Abbagnano, N. (1971-1993), Dizionario di filosofia, Edizioni Tea, Milano.

Almansi, G. (1984), Introduzione, in Campanile, A., In campagna è un’altra cosa, Rizzoli, Milano, pp. I-XIV.

Aron, L. (1996), Menti che si incontrano, trad. it. Raffaello Cortina, Milano, 2004.

Campanile A. (1984), In campagna è un’altra cosa, Rizzoli, Milano.

Cremerius, J. (1983), Il linguaggio della tenerezza e il linguaggio della passione: riflessioni sul contributo di Sandor Ferenczi del 1932 a Wiesbaden, trad. it in Psicoterapia e Scienze Umane, 2006, p. 427-452.

Gabbard, G.O., Lester, E.P. (1995), Violazioni del setting, trad. it. Raffaello Cortina, Milano 1999.

Giannakoulas, A. (2003), L’interpretazione e le sue vicissitudini. La tecnica in questione, in Fabozzi, P. (a cura di), Forme dell’interpretare, Franco Angeli, Milano, pp. 53-73.

Giannone, F., Lo Verso, G. (1994), Episteme della complessità e fondazione della psicologia clinica, in Lo Verso, G., Le relazioni oggettuali. Fondazione della psicologia dinamica e clinica, Bollati Boringhieri, Torino.

Gill, M. (1982), Teoria e tecnica dell’analisi del transfert, trad. it. Astrolabio, Roma, 1985.

Gill, M. (1994), Psicoanalisi in transizione, trad. it. Raffaello Cortina, Milano, 1996.

Grasso, M. (1997), Psicologia clinica e psicoterapia, Edizioni Kappa, Roma.

Grasso, M., Salvatore, S. (1997), Pensiero e decisionalità, Franco Angeli, Milano.

Grasso, M., Cordella, B., Pennella, A.R. (2003), L’intervento in psicologia clinica, Carocci, Roma.

Greenson, R.R. (1978), Esplorazioni psicoanalitiche, trad. it. Bollati Boringhieri, Torino, 1999.

Kernberg, O.F. (1996), Trenta modi per distruggere la creatività dei candidati in psicoanalisi, trad it. in Gli Argonauti, 76, pp. 1-14, 1998.

Laplanche, J., Pontalis, J.B. (1967), Enciclopedia della psicoanalisi, trad. it. Laterza, Roma-Bari, 1973.

Loftus, E. (1997), Come si creano i falsi ricordi, in Le Scienze (edizione italiana di Scientific American), 351, pp. 76-82.

Mitchell, S. (1988), Gli orientamenti relazionali in psicoanalisi, trad. it. Bollati Boringhieri, Torino, 1993.


Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.




ISSN: 2035-4630, Open-acess, peer-reviewed Journal, Tribunale di Roma 142/09, 04/05/09 - dir. responsabile: G. Colajacomo

   Creative Commons - BY-NC-SA 4.0